--- type: readiness_assessment date: 2026-04-24 subject: OpenClaw Integration für Produktiv-Betrieb rating: 🟡 GELB ---

OpenClaw Ready? — Bewertung nach v1.6-Build

🟡 GELB — Hybrid-Mode empfohlen, voller OpenClaw-Mode braucht Fix-Build

Was das System jetzt TUT

✅ Bridge media-server /openclaw-execute + tool-openclaw-execute live ✅ Howard-Heartbeat ruft OpenClaw primär, Fallback zu direkter Ollama ✅ Queue-Discipline: max 2 parallele active (SQL-enforced) ✅ Prognose-Kalibrierung: median-basiert nach ≥5 Samples ✅ Prompts v1.6-konform: Lenny (Queue-Awareness), Howard (5-Schritt-Pflicht), Sheldon (Review-Pipeline) ✅ Learning-Loop (seit v1.5 bestätigt)

Was es NICHT tut (noch)

🔴 OpenClaw-CLI-Calls hängen: embedded-run timeout 3 min + Gateway-Connect-Issue 🔴 Sheldon-Auto-Trigger aus Howard-Kommentar: Mention-Watcher routed nur @lenny ⚠️ Tests 1-4 aus dem Build nicht ausgeführt wegen Runtime-Issues

Empfehlung für Projekt #22 (HF Content-Serie Schlafstudie)

Starten mit Hybrid (Option A). Das System ist architektonisch bereit:

• Chapaty briefed via Telegram → Lenny klassifiziert → create_task
• Howard-Heartbeat greift (Ollama-direkt-Pfad) → learning_inject + style.md + Kontext → schreibt Artikel
• Sheldon-Review ausgelöst durch manuellen @sheldon-Kommentar oder einfacheres: Howard postet Entwurf, du reviewst, du gibst Feedback → Learning-Capture läuft

Der OpenClaw-Pfad bleibt als Upgrade-Option offen — Fix-Build (~1-2 Tage dedicated) wenn Volumen oder Multi-Step-Komplexität es nötig macht.

Chapaty-Entscheidung nötig

1. Go für Projekt #22 in Hybrid-Mode? (empfohlen)
2. Oder zuerst OpenClaw-Fix-Build? (puristischer)
3. Oder erst andere Phase-10-Projekte briefen (#21 GFKB Shop, #23 Shelter-Leads)?